121
|
Le cimeti�re des posts / Fosses aux posts / Les syndicats Qu�b�cois d�rivent...
|
le: Novembre 17, 2005, 06:07:21
|
Comme je l'ai d�j� expliqu�, moi je me fiche carr�ment que le taux de syndicalisation, si c'est80% par de probl�mes.
Ce qui m'�nerve, c'est que les syndicats agissent sur les guovernement de fa�on � leur faire prendre des d�cisions � l'avantage de leur membres. Comme le gouvernement a son fric des citoyens, le citoyen se retrouve � payer au bout de la ligne.
Le mieux serait de retirer les syndicats de la fonction quand on sait que dans la logique d'un gouvernement, il se doit de g�rer les ressources de ses concitoyens en bon p�re de famille, de ce fait un organe visant � prot�ger les travailleurs du gouvernement s'av�re obsol�te. Faites-leur un bureau des plaintes gouvernementales en mati�re de relations de travail (�a fait qu�b�cois comme titre de programme hein?) qui s'occupera de d�fendre les travailleurs face aux employeurs gouvernementaux ayant l�s� leurs droits, tout en s'assurant que les services sociaux soient rendus et qu'aucune action visant � nuire la qualit� de ces services soit entreprise.
Ah tiens, si on veut donner de la job � ce futur bureau, autant lui donner les �valuations de rendement de la fonction public, �a ferait deux bons coups d'une shot.
|
|
|
122
|
Le cimeti�re des posts / Fosses aux posts / Est-ce que je r�ve ou les discussions s'essouflent
|
le: Novembre 17, 2005, 06:00:31
|
Tu vois Jinjo c'est ce que je dis. Si on prends un systeme ferme (c'est dans ca qu'on vie mais a grande echelle.) si il y a 2 usines dans ton village. une des deux ferme. Qu'est-ce qui va etre le plus benefique pour le village? qu'on prenne les profits de l'usine qui reste en operation et qu'on les donnes a ceux qui ont perdu leur emploi ou qu'on laisse les profits a l'usine qui a pas fermer? Encore une fois d�sol� de d�vier le sujet de ce topic. Heu... j'explique le pourquoi tu BS et sa nature, j'ai pas dis que j�tais POUR les gens qui y �taient. �a se doit d'�tre un statut temporaire, un truc o� tu d�colles le plus rapidement possible vers autre chose. Au Qu�bec, il am�ne une certaine complaisance chez ceux en faisant parti, ce qui nuit � l'�conomie. Le Bs comme mesure temporaire stabilise une �conomie, comme mesure � long terme avec rien pour d�gager les individus de cette "aide", �a appauvrit un pays. Comme le dit M�lissa, �a entretient l'�conomie et �a doit donc absoluement �tre temporaire sinon �a va l'appauvrir � long terme. Je nuan�ais car des gens disaient "Le BS c'est de la merde!!!". Attention, le truc de base est bien pens�, juste son utilisation qui est mal fouttue. Suis-je pour le BS maintenant? Id�alement non, mais je suis r�aliste du point de vue que le retirer alors que trop en d�pendent au qu�bec serait totalement inconscient et que �a appauvrirait la province dans le temps de le dire, cr�ant une vrai crise. On sait d�j� que plusieurs entreprises PME on de la difficult� � survivre et une transition de 3 ans pourrait leur �tre fatale. Donc, je tente de solutionner le probl�me par une meilleure application du BS plut�t que de dire "Le BS faut enlever �a".
|
|
|
123
|
Le cimeti�re des posts / Fosses aux posts / Est-ce que je r�ve ou les discussions s'essouflent
|
le: Novembre 17, 2005, 06:32:24
|
Vous voyez? j'ai expliqu� TR�S clairement que le Bs �tait un moyen qui permettait � ceux n'ayant pas de revenu de CONSOMMER!!! On va faire un exemple. Dans un village, une usine � ferm�e. Tous le monde s'est dit "Fuck off on se crisse sur le BS"
Le Bs aura l'apport de continuer � faire virer le restaurant du coin, le march� aux puces du coin, etc, car ces gens auront un revenu � d�penser. S'ils ne l'avaient pas, le restaurant aurait fait faillite, le march� du coin aussi et hop, l'effet d'entra�nement s'accentue.
L� blast pas l'exemple, il sert � comprendre, on le sait que �a a peut de chances de se produire une usine o� tous les travailleurs vont aller sur le BS. Mais le fond le comprends-tu? C'est la troisi�me fois que je te l'explique et je trouve vraiment d�cevant que tu vienne sp�culer que je ne fais que chialer, chose qui est totalement fausse.
Encore une fois, je lis ton message et je suis supris que tu dises avoir avancer des exemples convaincant alors que je n'aurais fais qu'� ma t�te. Aurais-tu � ce point de la difficult� � lire les messages qui ne font pas ton affaire Matts?
Sinon si m�me en r�expliquant, ce truc reste peu cr�dible � tes yeux, je comprend pourquoi tu consid�res que beaucoup d'arguments venant des autres personnes avec qui tu t'ostines ne valent rien � tes yeux.
Maintenant inutile de d�vier davantage ce topic.
|
|
|
124
|
Le cimeti�re des posts / Fosses aux posts / Cosanguinit� des entreprises
|
le: Novembre 16, 2005, 09:32:35
|
Aux �tats-Unis selon ma m�moire, c'est diff�rent, ils n'ont pas eu cette centralisation de petits groupes entre eux, si je me rappelle bien c'est depuis le crash boursier.
Quoiqu'il en soit la grosse diff�rence entre les USa et le Canada, c'est les banques. Au Canada, c'est tr�s rare qu'une banque va faire faillite, c'est quasiment impossible d'ailleurs (on a m�me des lois pour interdire que �a prolif�re trop) tandis qu'aux USA, tu as un risque addiotnnel d�pendant la banque que tu choisis vu que cette derni�re peut faire faillite.
Aux USA le march� fixe les taux, au Canada c'est la Banque du Canada. Personnellement, je pr�f�re la Banque du Canada car le fait qu'elle ait un grand impact sur le pays rend le risque beaucoup moins lev�, ce qui est plus attirant pour des investisseurs. (Par contre si on met l'imp�ts et diverses lois sur la table, la balance peut pencher rapidement). D'ailleurs la Banque du Canads est ma petite partie socialiste dans mon �me de comptable.
|
|
|
125
|
Le cimeti�re des posts / Fosses aux posts / BOICLAIR �lu , le fun commence!
|
le: Novembre 16, 2005, 09:27:12
|
J'esp�re sinc�rement que l'ADQ saura percer comme il se doit. C'est carr�ment LA chance de Mario Dumont la prochaine �lection, s'il la rate... enfin j'aurai de la difficult� � esp�rer de nouveau.
Mais il faut aussi avouer que c'est une t�che colossal de faire comprendre au qu�b�cois pourquoi leur mod�le de soci�t� ne tient plus la route, leur expliquer de fa�on claire et non d�magogique les cons�quences d'une insertion du priv� par exemple.
De fa�on personnelle, je m'arrangerais pour trouver un moyen d'informer les qu�b�cois, que cette information soit claire, pr�cise, et montre � quel point ce serait b�n�fique. Il faut que chaque qu�b�cois soit APTE � la comprendre vis-�-vis le mod�le actuel.
|
|
|
126
|
Le cimeti�re des posts / Fosses aux posts / Accroitre et continuer QuitterleQuebec.com !!
|
le: Novembre 16, 2005, 09:21:22
|
Jonathan, c'est ok tu sais, moi m�me je participe depuis un moment � donner mes opinions sur le qu�bec, ce qui ne semble pas fonctionner, la fa�on dont jeper�ois les choses, les possibles changements que l'ont pourrait apporter.
Si ces informations ont pouss� des qu�b�cois � prendre conscience qu'ils devaient quitter, c'est excellent. Par contre, chaque personne se doit de prendre elle-m�me cette d�cision aux vues des renseignements qu'elle lit.
De ce fait, je suis totalement contre ceux qui sont sur ce site dans le seul but D'INCITER � partir. Quand je vois des individus qui ne font que blaster ceux qui ne sont pas encore s�rs ou qui, pour le moment veulent rester, c'est pour ma part EXTR�MEMENT irrespectueux.
Sijac5 a en effet une grande motivation pour le site, or sa motivation va dans le sens d'inciter les gens � quitter le Qu�bec alors qu'il faut avant tout les INFORMER! Depuis que je suis ici, tu as toujours sp�cifier que tu voulais que ce site soit une source d'informations pour ceux d�sirant quitter, voulant le faire ou depuis "jaser le qu�bec" ceux qui ont per�us des probl�mes que vit notre province et veulent les communiquer. c'�tait aussi une chance de favoriser les contacts avec des personnes ayant d�j� quitt� pour faciliter ce d�part.
Je le r�p�te, cette d�cision, c'est la personne qui la prend au vu de l'information qu'elle peut lire sur ce forum. Je suis toujours d��u de voir quand un gauchiste vient les personnes de ce forum qui se content de le traiter d'idiot sans lui d�montrer pourquoi il est dans le tort. On voit � chaque semaine les phrases "Ben si tu veux pas d�calisser reste dans ton p'tit qu�bec � crever". On ne respecte l'individu que s'il prend la d�cision de quitter?
Sinon je te f�licite pour la rubrique "je suis revenu au qu�bec" qui laisse la parole � ceux �tant revenu, ce qui montre ma foi une grande ouverture d'esprit que certains membres de ce forum n'ont pas. C'est en mon sens respecter leur d�cision de partir ou non, de revenir ou non et ne pas les d�nigrer pour autant.
Sijac5, peut-�tre est-ce ta fa�on d'�crire ou de t'exprimer qui le laisse sous-entendre, mais ton message message semble diriger vers le d�go�ts du Qu�bec et, sans vouloir t'insulter, je doute que tu puissesd�montrer par A+B des arguments fort pour quitter le qu�bec autre que la surface (on paie trop d'imp�ts, y a juste de souverrainiste pis de pens�e unique). Si tu veux publier des trucs pour Quitterlequ�bec c'est tr�s bien, mais assure-toi que Jonathan en a pris connaissance et que �a ne nuit pas � la mission premi�re de ce site et de ce forum qui est d'informer les gens, non pas de les d�go�ter du qu�bec.
|
|
|
129
|
Le cimeti�re des posts / Fosses aux posts / Est-ce que je r�ve ou les discussions s'essouflent
|
le: Novembre 16, 2005, 08:56:09
|
Heu... l� vous d�vier. Pens�e s'exprimait sur la prostitution. M�me si parfois elle tient "trop" � ses id�es, le fond est quand m�me bon, enfin ce fond l� j'y suis d'accord. L� Matts ostine Pens�e non pas sur le sujet dont on parle, mais sur le fait qu'elle a toujours raison. Regarde Matts, au moins si tu veux la "boucher", ostine-l� sur le sujet.
C�t� pens�e unique, WOOOOOOOO. Depuis que je porte quelques nuances ici, on me colle l'�tiquette de socialiste � tour de bras, Pens�e se fait chier dessus all�luia on en manque, Fredast�re a aussi mang� sa claque de r�ponses connes. C'est certain, la plupart des membres de ce site ont une optique semblable de la situation au Qu�bec et quand un type arrive avec une opinion diff�rent, y en a 5-6 qui vont l'ostiner de file, r�sultat il n'y en a pas beaucoup qui survivent. (Juste aller sur un forum souverrainiste et dire le contraire, vous allez voir c'est la m�me chose, ils sont 8 � tenter de d�truire ce que tu dis). Et le pire, souvent c'est pas entre perceptiomns totalement diff�rente, mais sur une nuance � apporter. Par exemple j'explique le pourquoi de l'implantation du bien-�tre social et son impact, je deviens socialiste et en plus je ne connais pas l'�conomie car le monsieur n'est pas d'accord. En effet, il a OBLIGATOIREMENT RAISON, donc si je suis contre lui, c'est que je me trompe, donc que je n'y connais rien. Je vais dire que Matts passe son temps � nous beurrer de publicit� sur Calgary, jevais devenir contre ceux qui quittent le Qu�bec?
Si ce forum se doit d'�tre ouvert d'esprit et "international", il doit savoir diff�rencier le propos de la personne qui les dis. Il doit aussi prendre conscience que tous ce qu'une personne dis, m�me si elle se d�clare souverrainiste ou socialiste, peu avoir du bon et du mauvais et ainsi savoir extraire le bon et r�futer le mauvais.
Chose flagrante, l'avertissement modo � Pens�e car elle utilise de fa�on d�tourn�e des insultes pour mal faire para�tre ceux qui ont quitt�... J'ESP�RE QUE C'EST UNE JOKE. C'est vraiment du: je comprend ce que je veux.
L� on respire par le nez, on reprend le sujet principal, notamment sur la prostitution qui pour moi est un �l�ment parmis d'autres qui montrent qu'une soci�t� � des probl�mes et qui pour d'autres est tout � fait correct, Matts qui n'a rien � dire sur ce topic va dispara�tre comme par magie et nous poursuivrons dans le calme et la s�r�nit�.
|
|
|
131
|
Le cimeti�re des posts / Fosses aux posts / Fucklagaugauche, une taupe gauchiste cachant mal son jeu
|
le: Novembre 16, 2005, 08:26:27
|
T'as lu mes messages et tu me traites de gauchiste? Ah c'est vrai, je m'ostine avec un type de droite donc je suis de gauche.
Sinon regarde en haut � gauche, y a quitter le qu�bec et quoi? Oui quoi? Jaser du qu�bec? Gn�? Mais c'est quoi �a.... myst�re....
Si je t'ennuies sijac5, lis pas mes trucs, saute par-dessus. Mais au moins, je t'en supplie, sors-moi des arguments de ce que tu avances. Suis-je si nuisible? Est-ce que parce que je ne suis pas toujours d'accord avec les gens ici, je devrais ficher le camp? C'est le qu�b�cois en toi qui t'insufles ces id�es? Snifff... les souverrainistes m'aiment pas... les socialistes m'aiment pas... les capitalistes m'aiment pas... les cons m'aiment pas... je suis un incompris...
En plus je me fais dire �a parce un mec qui est inscrit depuis le 27 septembre et qui semble juger du contenu de mes propos en disant qu'il me lit. Il a juste lu mon petit retour depuis un moment, o� j'ai regard� certains truc et je me suis dis "oula, m�me mon RickyNo il est devenu fanatique sur les c�t�s en consid�rant tout ce qui est contre le Canada comme de la bullshit". tout n'est pas blanc, tout n'est pas noir et parfois faut �tre r�aliste.
Regarde, je t'explique un truc sur la fa�on dont je pense. � la base, on fait payer tout le monde pour offrir � tout le monde des services. Ok, super. Le probl�me? On a une situation o� la qualit� de ces services estextr�mement basse, o� le co�t de ces services augmente sans cesse d� au chialage de hausses de salaires � chaque ann�e, o� on interdit tout autre situation de rechange (le priv�) si une personne n'est plus satisfaite de ces services et juge qu'elle n'en a pas pour son argent, etc.
Tu vois? Dans ce paragraphe, il y a une nuance. Je dis rarement "crisse on est trop tax�!!!", je pense � rajouter "nous sommes trop tax� pour la qualit� de service qu'on nous offre, ce qui justifie l'�tablissement de situations alternatives".
Mais bon, si tu veux, tu peux me coller l'�tiquette de gauchiste, c'est TELLEMENT plus facile.
|
|
|
132
|
Le cimeti�re des posts / Fosses aux posts / Fucklagaugauche, une taupe gauchiste cachant mal son jeu
|
le: Novembre 15, 2005, 03:41:54
|
Je vais les casser tes crocs si tu continues � m'appeler monsieur. Non mais!!!! ^^
Sinon pour Fucklagaugauche, le seul truc que j'ai ris c'est son CLSC d'�crit sur la bouche. On se dit que c'�tait n�cessairement voulu, que personne serait assez... enfin vous voyez... pour faireune telle erreur.
Tient, pour me faire plaisir, je vais aller voir si Lalib�ration a sorti un truc qui se tient ces derniers jours.
(quel condescendant je fais, ahlalala...)
|
|
|
133
|
Le cimeti�re des posts / Fosses aux posts / Est-ce que je r�ve ou les discussions s'essouflent
|
le: Novembre 15, 2005, 03:38:15
|
Ben l�...
Je dis un truc, on me r�pond "c'est pas vrai, faut voyager pour savoir"
C'est suppos� convaincre qui �a? Pas de preuve, pas de logique, juste un truc balanc� me disant que c'est faux et misant sur ma possible ignorance quant � des voyages.
Enfin, �a me conforte, j'en d�duis donc que la plupart des prostitu�s ont voulu le devenir de gaiet� de coeur... je sais pas pourquoi... j'ai pas voyag�... l'inculte que je suis se devra donc de prendre ses propos tout crus et de les croire.
Sinon c'est joli, les r�ponses se font � 2 minutes d'intervalles, je sens que le sujet en tient certaines � coeur, c'est tr�s bien.
|
|
|
136
|
Le cimeti�re des posts / Fosses aux posts / Est-ce que je r�ve ou les discussions s'essouflent
|
le: Novembre 15, 2005, 03:27:55
|
M�me � �a, si elle commence son m�tier � 30 ans M�lissa, est-ce que cette prostitu�e le fera par bont� de coeur ou par obligation pour arrondir ses fins de mois? Personnellement, lorsqu'une femme doit se prostituer contre son gr�, je trouve �a d�gradant non seulement pour sa personne mais aussi pour toute la soci�t�.
De plus c'est en effet une question morale qui provient en grande partie du concept de l'empathie. Je ne fais pas souvent �tat d'argumentation sur le fond des sentiments, mais venir dire qu'en avoir est "fatiguant" et approprier cela au Qu�bec est un peu parano sur les bords. Oui le qu�bec est souvent tromp� par ses sentiments, mais dans ce cas-ci, qu'on ose dire que de l'empathie dans ces situations est de "trop" d�passe largement les bornes.
|
|
|
137
|
Le cimeti�re des posts / Fosses aux posts / QU�EST-CE QUE LE COMMUNISME ?
|
le: Novembre 15, 2005, 03:22:58
|
J'y vais d'un petit truc que je viens d'�crire par MP qui r�sume quelques points mentionn�s ci-haut, mais sans autre r�f�rence que mon moi.
Premi�rement, le communisme se base sur le concept que la richesse tourne en rond. Le gouvernement prend l'argent, la redonne, la reprend, la redonne. De ce fait, on ne cr�e rien car rien n'entre, rien ne sort de ce concept.
Un des premiers impacts est l'inconscience de la population. Il ne peut y avoir aucun film �tranger, aucun produit �tranger, les importations et les exportations sont inexistantes. La population ne sait pas ce qu'il se passe ailleurs et les autres pays ne savent pas ce qui se passe dans le pays communiste.
Par la suite la richesse est automatiquement r�sultat de la production et de la consommation. Plus tu produits, plus tu ach�tes, plus ta payes augmentera. Si tu travailles plus fort, le gouvernement fera plus d'argent et comme la richesse est redistribu�e � 100%, ton salaire montera quelque peu. Or on suppose ici que l'individu est fondamentalement empathique face � son prochain, mais en r�alit� tr�s peu de personnes vont travailler comme des forcen�s pour faire une diff�rence qui sera divis� par l'ensemble des citoyens du pays. On ne changera pas le fait que les gens sont plus app�t�s vers le court terme que le long terme.
Par la suite, l'innovation industrielle n'�tait pas stopp�e du fait que tous �taient pay�s le m�me salaire, ils l'�taient d� � l,absence de concurrence. Si le gouvernement paie tout et re�oit tout, les entreprises appartiennent donc toutes au gouvernement, pourquoi le gouvernement ferait donc deux �piceries sur la m�me rue quand tous les prix sont �tatis�s? Une guerre des prix est dnoc impossible, faute de concurrence on n'investi pas en innovation pour se d�passer. Le communisme entra�ne donc vers un statut quo plut�t que vers une progression normale.
Personnellement, je suis TOTALEMENT contre le communisme. L'�tat peut s'nig�rer dans certaines sph�res mais la population devrait toujours avoir le choix entre choisir l'�tat ou le priv�. Cela permet d'avoir un service de qualit� et de prix diff�rent et c'est le consommateur qui d�cidera o� ira son argent pour la qualit� qu'il recherche. Un contr�le seulement par l'�tat signifie un seul et unique fournisseur, donc pas le choix de prendre CE fournisseur.
Si tu as d'autres questions, je peux tenter d'y r�pondre, mais ceci est en r�sum� les raisons pourquoi je jugeque le communisme est une mauvaise chose. Le concept oublie que les gens veulent fondamentalement avoir plus que leur prochain, les rendre tous �gaux les uns les autres ne fera que cr�er de la col�re chez ces personnes. De plus c'est lorsque la chance est donn�e � un individu de se d�passer, d'�tre plus haut que les autres qu'il offrira � la population un rendement et une innovation ph�nom�nale. Si cette chance ne lui est pas donn�, � quoi bon faire des efforts?
Par contre le truc plus haut est plus officiel et plus d�taill�.
|
|
|
139
|
Le cimeti�re des posts / Fosses aux posts / Est-ce que je r�ve ou les discussions s'essouflent
|
le: Novembre 15, 2005, 03:16:38
|
Heu... ben l� un m�tier n�cessaire... c'est que moi j'ai jamais vu une fille dire � sa maman.
"Maman, moi plus tard je veux �tre une pute!!!"
Si une fille a besoin de se prostituer pour gagner son fric, je consid�re pas l'�tat comme un �tat sain. L'�tat sain fera en sorte que seules les filles VOULANT se prostituer et ayant fait ce choix de vie le fassent. Si une fille est pogn�e pour le faire contre son gr�, autrement dit pas de bon coeur, c'est qu'il y a peut-�tre des probl�mes sous-jacents � r�gler.
|
|
|
|