Moi de ce c�t� c'�tait plut�t le manque d'encha�nement, mais bon c'est surement d� au fait que la station est encore jeune et que les animateurs d�butent, donc dans un sens c'est normal.

Vous savez le petit d�lai entre deux questions qui fait qu'on se demande si l'animateur va avoir d'autres questions.

Pour les demandes lanc�es � Andr� Arthur, c'est certain que c'�tait maladroit mais bon... quand j'essais de voir de quelle autre fa�on ce pouvait �tre fait, je vois pas. C'est plut�t le fait que le sujet soit revenu plusieurs fois et qu'� la fin, l'entrevue ne se basait que sur "vendre la radio internet � Arthur", mais bon m�me � �a ce fut int�ressant, surtout 'opinion sur les m�dias.

Parce que toi t'es l'avis contraire, donc je cherche suppos�ment les arguments de celle qui devrait aller � contre-courrant. Mais t'en fais pas Pens�e, t'es pas privil�gi�e au point que je ne lis que toi.

Donc o� as-tu dis �a, bouge pas je te sors �a.

Tu as r�pondu seulement � s'il avait �t� coupable...S'il ne l'avait pas �t� c'est-�-dire innocent (victime d'une erreur judiciaire) et qu'il attendait dans le couloir! Quel serait ton opinion sur l'erreur judiciaire? Quel serait ton opinion sur le syst�me? Tu le fais tuer quand m�me pour sauvegarder ton beau syst�me?

De mon c�t� j'ai expliqu� pourquoi j'�tais contre la peine de mort, ma fa�on de voir la chose et une alternative possible pour l'�viter. C'est pas un argument �a? Pr�senter une autre fa�on coh�rente de voir les choses?

Bah ok, dans ce cas pour toi ce n'est pas un argument, de toute fa�on t'es la derni�re personne que je vais tenter de convaincre de quelque chose.

Bon ben... d'habitude je lis le topic � l'envers pour pas �tre trop en dehors de ce qui se dit. L� apr�s avoir recul� jusqu'en page 4, j'ai pas vu grands arguments de Pens�e sinon dire qu'on �coute tous le Doc Mailloux. Truc r�fl�chi, les erreurs judiciaires.

Wow, j'ai fais le sondage, no est 3 � avoir vot� non, je me sens en minorit� dites donc.

Moi je suis contre tuer un type, je suis plut�t pour le faire r�fl�chir � vie sur cette connerie jusqu'� ce qu'il d�veloppe unquelconque remord. Pour le syst�me, on s'arrange pour faire e la main d'oeuvre avec le prisonnier pour rendre le tout autonome et rentable histoire que sa prison � vie ne co�te pas plus cher au contribuable. C'est injuste? J'ai trop de coeur pour le voir crever de sans froid, mais par contre le voir bosser pour rien le restant de ces jours (pour payer sa propre d�tention + versement du surplus � la soci�t�) j'y vois aucune probl�me, �a me fait pas un pli.

J'ai jas� r�cemment avec une dizaines de fran�ais et tous m'ont dit avec certitude que la France �tait un pays de droite.

Je comprend plus rien et ne connaissant pas assez le pays pour blablater sur leurs avantages et politiques diverses, j'ai pr�f�r� m'abstenir de plonger trop loin dans le sujet. Je me suis d'ailleurs fait 3 ennemis en parlant de capitalisme, leur ai demand� si chez eux �a fonctionnait comme �a, ils m'ont dit non, "donc vous �tes socialistes?" Ben non, la France serait dominer par les employeurs, le gouvernement est vendu, les business man ont des politiques pour leur faire faire du fric "Oui mais si le gouvernement fat une politique, c'est de l,nig�rence gouvernementale, donc c'est pas vraiment du capitalisme si le gouvernement privil�gie les entreprises par es lois l�..."

Enfin, ais-je �t� dans l'erreur toute ma vie dites-moi?

Bof... moi d'habitude je lis pas vu qu'apr�s avoir eu un avant-go�t de ce qui se dis... enfin je vois pas trop en quoi amener mes points changerait quoi que ce soit sinno en un d�bat st�rile de "moi je crois que j'ai raison" "Ben moi aussi" "Ppppfff, t'es pas de mon avis t'es nul"  "Ppppffff, toi aussi t'es une merde" "Fuck you" "Celui qui le dit c'est celui qui l'est"

D'ailleurs l� on en est au "celui qui le dit c'est celui qui l'est" Est-ce ridicule? Je trouve que si. Qui est fif? Celui qui ostine Jacques Clouseau, mais en m�me Jacques l'est car il en parle. Donc � la fin, je lis plus.

Par contre j'avoue avoir �t� intrigu� quant � savoir la liste des admirateurs de Clouseau, mais y en a juste eu deux. Moi est-ce que je sors mes MP?  Hummmmm.... nah. Je vous laisse supposer qu'il s'y cache des photos de jeunes homme nus.

Moi le seul truc que j'ai � dire sur les homosexuels, c'est leur parade que je trouve stupide. En effet, ils veulent d�truire les pr�jug�s � leur encnotre mais s'en vont das la rue en cuir � moiti� nus en s'envoyant balancer leur sexe de gauche � droite. Me semble que le petit gars de 5 ans que ses parents ont amen� voir �a (sont pas brillants) va comme faie la d�duction logique que ce qu'il voit c'est un gay, donc un gay agit comme �a. Super bon moyen pour �liminer le pr�jug� du gay qui ne pense qu'au sexe 24 heures sur 24. Ils veulent une parade parce qu'ils snot diff�rents et veulent s'affirmer, mais en m�me temps crient qu'ils sont comme nous, �a d�pend de ce qu'ils cherchent � obtenir.

Pour ce qui est de l'homosexualit� en tant que tel, moi �a ne me cause aucun probl�me, ils peuvent s'amuser � faire les praiques et les trucs qu'ils veulent, par contre qu'ils ne viennent pas m'emmerder avec �a et imposer leurs trucs comme propre � eux-m�me. Vous savez le genre qui veut parler des longueurs de queue qu'il a vu dans sa vie et qu'apr�s 25 secondes, quand tu te rends compte qu'il veut d�velopper sur le sujet, faut lui balancer un "quess� qu'tu veux que �a me crisse, tu veux-tu que j'te brime en te parlant de filles pendant 3 heures?" pour ensuite passer pour un homophobe (exp�rience v�cue).

En contrepartie, un de mes meilleurs amis est homosexuels et je m'entend tr�sbien avec ce dernier. Je les classe donc en deux groupes, ceux qui se sentent oblig�s de te radoter tous ce qu'ils font et ceux qui te crissent la paix avec �a.

C'est simpliste je sais, shame on me.

"AHAHAHAHA (rire machiav�lique) Allez-y, cassez-vous la yeule, vous allez revenir en rampant anyway!"

Carr�ment un manque de savoir vivre, mais tellement vrai. Par contre ils ne reviendraient pas en rampabnt, trop fier pour �a, ils mettraient sur la faute du f�d�ral du genre "ils nous on pas redonn� �a, ils nous doivent X montant, blablabla".

Tu vois, c'est ce qui est merveilleux, c'est pas un anti-US seulement, c'est aussi un anti-canadien anglais, donc tu lui files un argument pour blaster le Canada. Est-ce qu'il va se consid�rer gagnant? Oui. Dans un ou l'autre des cas, il blast un truc qu'il d�teste.

Ben coudont, soit Pens�e est sarcastique, soit Anne-Marie Losique aurait vraiment une quelconque admiration de certaines personnes...

Sinon elle a raison de d�tester les �tiquettes et les id�es pr�-con�ues, y en a un paquet sur elle et si elle les coutait, elle ferait une d�pression.

Non s�rieusement, Anne-Marie Losique la femme d'affaire parfaite, enfin... Pour Hot-Parade, oser c'est faire du "check on montre du porno!!!!" J'esp�re que le Qu�bec va oser d'une fa�on un peu plus constructive. Sinon est-ce qu'elle fa�onne ses l�vres � coups d'heures de gym aussi?

Je d�conne bien, mais j'ai vraiment h�te d'avoir vos avis quant � savoir si Rockik � r�ussi � la faire passer pour une femme brillante, ce qu'elle n'est pas en mon sens.

Moi je viens en effet pour le divertissement, si le fait d'y venir pour cette raison constitue un abaissement de la qualit�, dans ce cas je m'en irai.

Par contre comme c'est aussi pour "jaser du qu�bec" ce forum, je consid�rais que le fait d'y apposer mes opinions ne portait pas ombrage au projet.

H� oui, �a mise encore et toujours sur la fiert�, l'honneur, le courage, tout pour �carter le gros bon sens.

On est certainement moin efficace que Loco Locass pour touch� les jeunes, mais la Lib�ration est probablement le site jeunesse souverainiste le plus hot au Qu�bec, au fil du temps c'est devenue notre sp�cialit�, parl� d'ind�pendance au 15-25 ans, les impliqu�s, les concientiser. Bravo a tout les jeunes qui s'impliquent

C'est normal que les Jeunes F�d� sois invisible, car la peur fait parti des raisons pour laquelle il n'apuit pas le projet. Quand t'a peur tu te ferme la yeule, tu regarde a terre tu passe entre la tapisseri pie le G-prock. Quand t'es fier comme nous tu crie t'a fiert�, tu regarde le monde dans le yeux et t'a peur de rien. T�t ou tard les fiers vont l'emport� sur les peureux.

Rha, mais analysez au moins ses trucs plut�t que de balancer vos commentaires d'une ligne. Apr�s �a dit que les souverrainistes ont pas d'argument mais vous ne cherchez m�me pas � les soupeser.

Je me lance en premier.

OUI pour que le Qu�bec devienne souverain apr�s avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat �conomique.

tu peux �laborer sur la forme de partenariat? De plus je doute que le qu�bec survive sans u partenariat tu sais, les states sont en pemier, le Canada suit en arri�re, pas trop arrang� pour cracher sur ces deux pays.

R�cup�rer les 28 milliards $ que nous envoyons � Ottawa en taxes et imp�ts, chaque ann�e.

Ok, � ton avis le 28 milliars c'esty un ch�que cash qu'on va avoir, lousse comme �a, clear dans nos poches pis on paye la dette en un an pis l'ann�e suivant tout le monde vire riche? Explique-moi �a, c'est constitu� de quoi ce 28 milliards?

D�cider nous-m�mes de ce que nous voulons faire avec notre argent.

Ici ce qui me fait peur, c'est justement �a. Vous allez faire quoi avec? Cr�er d'autres programmes sociaux? J'estime que le gouvernement du qu�bec est pas capable de se g�rer tout seul, alors leur donner les r�nes du Qu�bec, j'ai des doutes.

�conomiser pr�s de 3 milliards de $ de gaspillage chaque ann�e.
C'est ce que co�tent les d�doublements :

2 minist�res du Revenu
2 minist�res de l'Agriculture
2 minist�res de la Sant�
2 minist�res de l'Environnement
2 minist�res des Finances...

On peut aussi faire le contraire, sacrer � terre les d�doublements provinciaux pis fonctionner avec le f�d�ral seulement, non? De plus ces d�doublements sont de la volont� des provinces, non celles du gouvernement f�d�ral, alors si vous trouvez �a con deux minist�res pareils, c'est pas au f�d�ral qu'il vous faut chialer l�. Le Qu�bec est d'ailleurs ben bon pour d�doubler des minist�re pour ainsi "contr�ler ses ressources" etchialer apr�s que c,est con d'avoir deux minist�res pareils.

Donner une juste image du Qu�bec aux immigrants qui souhaitent venir chez nous et donc, emp�cher le f�d�ral d'en s�lectionner plus de 40%.

Pourquoi le f�d�ral refuse-t-il des immigrants ds-moi? Parce qu'il est m�chant de nature ou parce que l'immigrant risque de faire plus de bordel que de bienfait pour le pays? Au Qu�bec ce serait un free for all? Bien sinc�rement, avoir plus ou moins d'immigrants ne constitue pas pour moiun r�el argument, de plus je suis all� � Toronto une fois et y a plus de chinois que d'anglais � ce que j'en ai vu, donc le 60% qu'ils acceptent est d�j� beaucoup quand je regarde de fa�on concr�te. Je cherchais les anglais au travers des chinois.

Bien int�grer ces immigrants en leur donnant le go�t de vivre en fran�ais.

Si l'immigrant veut vivre en anglais va-t-il avoir le droit ou vous allez lui conseiller de d�crisser � Toronto? Tu fais �a comment "donner le go�t de vivre en fran�ais?". �a se vend en pilule chez Jean Coutu?

OUI pour mettre en commun les sommes qu'Ottawa et Qu�bec d�pensent actuellement pour la famille et l'enfance dans 25 programmes souvent contradictoires de 2 gouvernements.

Si t'es souverrain, pourquoi Ottawa te donenrait du cash pour les familles? Je comprend pas l�.

�tre capables de donner plus de ressources et d'outils de d�veloppement aux r�gions et aux villes.

Au Saguenay Lac-St-Jean on essaye d'avoir le contr�le de nos for�ts de la part de qu�bec et ils ne veulent rien savoir depuis X ann�es. Pourquoi on l'aurait plus un coup souverrain?

�liminer les tracasseries et d�doublements pour les r�gions et les villes qui doivent traiter avec les 2 gouvernements.

Je le redis, �a tient pas comme argument, je peux te dire d'�liminer le gouvernement provincial, comme �a t'as un pallier de gouvernement. Pourquoi ce serait le f�d�ral qui devrait dispara�tre? Parce que le provincial est plus pr�s des int�r�ts des gens? Dans ce cas je milite pour clearer le f�d�ral, le provincial et le r�gional, je veux du municipal moi. t's�, pourquoi on a du r�gional, crissez-nous �a � terre, je veux juste du municipal moi, co�terait moins cher.

si t'es d'accord pour dire que les r�gions doivent avoir plus de pouvoirs, t'es d'accord pour dire aussi que pour les avoir, ils se sont �tablis u pallier de gouvernement, municipal, r�gional, provincial et f�d�ral. �a sert en autre � r�pondre aux int�r�ts des gens � toujours plus petite �chelle. On a un pays, donc le f�d�ral g�re globalement les int�r�ts du pays, puis les provincesy vont de leur gouverneent pour�tre plus sp�cifique envers leur population, ainsi que le r�gional et le municipal. �a aide � donner une meilleur autonomie aux gens.

Non?

OUI pour nous affirmer comme peuple francophone d'Am�rique responsable et fier de la vitalit� de sa langue et de sa culture.

Tu peux �tre fier de parler fran�ais pis faire parti du Canada, je vois pas le rapport. tu vas avoir plus de culture un coup souverrain? Explique-moi �a.

Mettre fin � l'�parpillement et au d�doublement des responsabilit�s li�es � l'emploi: 102 programmes de 2 gouvernements.

T'es redondant l�.

OUI pour les personnes �g�es � qui le projet de loi sur l'avenir du Qu�bec garantit formellement le maintien des pensions de vieillesse. La seule diff�rence apr�s un OUI: c'est Qu�bec qui signera les ch�ques.

Hep, une coupelle de milliards qui viennent de partir l�. La seule diff�rence, c'est Qu�bec qui signe les ch�ques, tu l'as dis.

OUI pour emp�cher le f�d�ral de proc�der � ses coupures dans l'aide aux universit�s et aux coll�ges, incitant ainsi les provinces � hausser les frais de scolarit� pour nos jeunes.

Le provincial est tr�s bien apte � couper lui-m�me. Sinon tu parles � un type qui est POUR la hausse des frais de scolarit�, ce qui augmenterait du m�me coup, avec une �valuation du personnel enseignant sur leur rendement en testant leur connaissances � intervalle r�gulier, une hausse de la qualit� des services ainsi que du mat�riel p�dagogique disponible.

OUI pour emp�cher les coupures f�d�rales en �ducation et dans nos programmes sociaux: 12,3 milliards $ depuis 1982 et, en 1996-1997, un autre 2,5 milliards. Il faut arr�ter �a!

Ah tiens... moi je lis qu'ils ont r�investi depuis une coupelle d'ann�es. Ben maudit, je dois lire des mensonges.

Le Qu�bec ach�te des produits du Canada pour 33,3 milliards $ et leur en vend pour 34,2 milliards $;

LOL,   YESSSSSS   Exportation importation = 0 Ah non l�... mettre le principe d el'�galit� sur les importation et exportation. C'est souffrant l�....
Je garde en t�te ce truc, je vais surement l'utiliser dans ma banque de "Trucs idiots prof�r� par un socialiste". En plus il est all� me dire de m'instruire quant � la monnaie. Non mais l� on sombre dans le ridicule. C'est parce qu'en visant 0 tu fais pas d'argent. Autant rien achet�. Et qu'est-ce qui te dis que t'auras pas plus de demande que d'offre, qu'est-ce qui te dis que le Canada va en vouloir 33 milliards? Tu fais quoi si il en veut 12 pis que ta population en a besoin de 40? Fuck off faut que ce soit �gal? Regarde, on va faire comme si t'avais pas dis �a ok?

OUI pour d�cider nous-m�mes de nos investissements :

Entre 1979 et 1991, le Qu�bec a re�u 18,6% des d�penses f�d�rales en recherche et d�veloppement. l'Ontario, 50%;

Peut-�tre que le qu�bec aimait mieux gosser le gouvernement pour avoir de l'argent dans ses h�pitaux et ses �coles. P-� que la recherche et le d�veloppement ne sont pas quelque chose de prioritaire pour le qu�bec, �a l'est peut-�tre polus en Ontario. � moins que tu me dises que le budget est fixe et qu'ils se sont dit, "on pitch la moiti� en Ontario, pis le reste on le divise entre les autres provinces, ce qui fait que techniquement, le qu�bec serait la province qui viendrait en deuxi�me en avant de TOUTES les autres, car il ne reste que 31.4% du budget pour TOUTES les autres provinces. Non?  En deuxi�me, c'est pas si pire.

Arr�ter les chicanes constitutionnelles co�teuses en dollars et en �nergie, pour se consacrer � b�tir le Qu�bec.

Ben l�... la chicane c'est qui qui la part et la poursuit? c'est un peu ridicule de chialer sur une chicane qhttps://nous-m�me parti et entretenu.

Uniquement entre juillet 1990 et octobre 1992, ces chicanes ont co�t� plus de 325 millions $ aux 2 gouvernements.

T'es en trani de me dire que les engueulades souverrainistes co�tent cher � tous le monde? Ah bon  ^^

Et si vous etes toujours ent�t�, allez faire un tour sur www.independance-quebec.com ou sur quitter le canada

Meuh non, je suis pas ent�t�, on discute l�. Sinon je suis all� faie un petit tour et mes yeux ont fondu devant la lecture de certains trucs, j'ai d'ailleurs d�j� comment� un topic qui �tait sur ind�pendance-qu�bec je crois, alors bon est-ce qu'allez m'ostiner � 1 contre 50 ent�t� qui me traiteront d'ent�t� m'nit�resse? Mouais... s�r que si j'y vais pas, tout ce que je dis deviens con car je vais manquer de courage... en r�flexion ^^

Pour le pari, allez � tout le monde en parle serait grandement int�ressant, surtout si vous r�ussissez � tenir t�te � Guy A de fa�on intelligente. Par exemple dire � Dany "to� le fif ta yeule sti" c'est se caler pour le restant du show, se faire juer et faire en sorte que le message ne passe pas. Vraiment pas un truc � faire.

Par contre confronter la vision de redistribution des richesses de ce bon Guy A. ainsi que la emise en question de la cause souverrainiste en l'amenant non pas sur la relation amour-haine envers le Canada mais sur la relation: "Le Qu�bec est pas capable de subvenir seul � ses besoins, les probs avec le Canada on verra quand on sera capable de se sortir de notre propre merdier", �a �a serait vraiment int�ressant.

Sinon Dany Turcotte moi je le trouve sympa, il am�ne souvent des nuances int�ressantes � des conversations et quelques fois, il a de bonnes shots. Y a des jokes vraiment platte, d'autres qui sont comiques, je ne vois pas en quoi gager de l'envoyer chier en onde am�nera quoi que ce soit de constructif... enfin je saisi peut-�tre pas l'intention ou le motif.

Oh ben maudit, Anne-Marie Losique est devenue un exemple pour la soci�t�

Rhhhooooo.... j'aime trop la pr�sentation, si une diffusion de l'entrevue est faite sur le site je vais probablement aller checker �a, histoire de voir quelle forme �a va prendre.

Je doute que Wal-Mart brasse la merde pourmontrer aux autres comment g�rer. De plus la petite chanson n'est pas une chanson, �a consiste � dire toutes les lettres de Wal-Mart en tappant dans nos mains, ensuite dire que le plus importants c'est le client et qu'on travaille pour Wal-MArt. C'est plus une sorte de cri de ralliement qui se fait aux meetings o� y a des blagues, les g�rants d�connent, disent des jokes pour mettre les employ�s de bonne humeur et ensuite hop, au boulot.

Sinon je suis content, je pensais qu'aucune r�action allait se faire. ^^

Je m'attendais � voir un topic l�-desss, j'en ai pas vu, autantque je le d�marre. Comme je l'ai d�j� dis � plusieurs reprises, je bosse dans cette compagnie pour payer mes �tudes, doncj'ai regard� le reportage avec int�r�ts, encore plus quand pas mal d'employ�s de Jonqui�re se retrouvent dans le magasin o� je travaille (certains g�rants adjoints aussi)

Je dois dire que mon opinion personnelle quant � ce sujet se r�sume ainsi. Wal-Mart a effectivement ferm� d� � la syndicalisation, le truc de la non-rentabilit�, si on suit les politiques de l'entreprise, ne tient pas debout. Or le b�mol � apporter � ceci est qu'un syndicat n'a pas r�ellement lieu d'exister chez Wal-Mart. C'est ce que je trouve d�cevant dans le reportage, on nous pr�sente la mauvaise facette en �vitant de parler du pourquoi dela syndicalisation des employ�s, les raisons qui ont provoqu�s cette syndicalisation, les avantages qu'ont les employ�s vis-�-vis d'autres entreprises. Ce son des questionnements qui ma foi ont �t� grandement �vit�.

De plus on voit souvent quelques histoire sortir sur des g�rants de magasin ou des g�rants adoints qui agiraient de fa�on odieuse avec les employ�s. encore une fois ici, dans la tonne de g�rants qu'ils ont, c'est certain que tu vas pogner une vingtaine d'imb�cile heureux qui gueulent au lieu de demander poliment.

De plus je m'inerrogeais � savoir si 'esp�ce d'inspecteur qui devait surveiller les employ�s voulant la syndicalisation avait �t� engag� par Wal-Mart Canada ou par le magasin de Jonqui�re.

Sinon, vraiment d�c� du big boss Mario Pilotti, je pensais que ce type savait mieux se d�fendre que �a, par contre le gars des communications offrait une d�fense qui se tient et avait l'air convaincant.


Fait personnel: La chef du personnel a remarqu� que je posais pas aml de questions sur ce qui est arriv� � Jonqui�re, puis un lien entre Johanne Desbiens et moi, Jonathan Desbiens, s'est fait et elle s'est mise � penser que cette derni�re pouvait �tre de ma famille. On a senti un petit vent de panique. ^^

Reste que j'ai �t� grandement d��u du manque d'objectivit�, o� on ne pr�sentait que les faits n�gatifs sans prendre le temps de cmoparer avec d'autres entreprises. Simply Basic, est-ce seulement exclusif � Wal-Mart? Sears et Zellers vendent quoi eux comme marque de v�tements? Encore une fois on pr�sente des faits sans les mettre dans un contexte plus large. Die par exemple que d'autres cha�nes comme Zellers ou Sears utilisent certaines de ces marques aurait enlev� une culpabilit� � Wal-Mart, ce que les reporters ne semblait pas d�sirer.

Vraiment dommage... mais bon, j'ai quand m�me appris quelques trucs int�ressants sur les m�thodes peu �thiques qu'utilise Wal-Mart pour arriver � ses fins. Rien n'est blanc, rien n'est noir.

Aller m'instruire? C'est ce que je fais, toi Phil est-ce que t'as eu quelques cours d'�conomie dis-moi? Je ne pr�tend pas avoir la v�rit� absolu et avoir quelques connaissances l�-dedans ne me permet pas de d�nigrerl'argument d'une autre personne mais.... quels sont tes arguments dis-moi?

je sais et.... tout le monde � droit de penser......... au moins la valeur serait beaucoup plus forte que celle du dollar canadien

D�cortiquons si vous le voulez bien. Ma r�ponse visait � sp�cifier que C'EST IMPOSSIBLE que le Qu�bec ait l'euro comme monnaie, non que la participation du qu�bec � cette monnaie ferait en sorte qu'on serait plus fot que ledollar canadien. Je pr�cisais que ce que tu disais �tait une utopie, un r�ve irr�alisable, pas que c'�tait faux.

Quand je dis que �a r�duira le qu�bec en pays sous-d�velopp�, c'est que l� la gang de souverrainiste les bras dans les airs vont dire" on va avoir l'euro", ils vont le promettre � fond, on devient souverrain, on a pas l'euro, hop, un truc promis qui ne se r�alise pas. Un truc parmis d'autres je dirais, notamment la l�gende du Qu�bec devenu riche et puissant en devenant un pays juste avec les imp�ts.

LOL. tu fais piti�, vas t'instruire

Merci Phil de toujours montrer que tu en sais plus que moi dans tes r�ponses en m'expliquant pourquoi je fais piti�.

Je dirais pas non, au dollar am�ricain, mais, ou serait la place du fran�ais dans ce dollar?

H� voil�, on vient de trouvr l'argument ma�tre. Le 20$ va �tre en anglais plut�t qu'en fran�ais. La connerie de r�ve inavou� des souverrainiste d'avoir un 100$ avec la face de Ren� L�vesque vient de refaire surface. La fiert� vient encore dissiper la logique et le gros bon sens. Le cash sera pas en fran�ais, les chiffres vont �tre en anglais, on va avoir des faces d'am�ricains sur notre argent, beurk caca.

Ahlala... que dire devant cet argument de ma�tre qui ma foi me laisse pantois. Je rejoins Ricky No dans sa stup�faction.

c'est un des probl�mes avec les souverrainistes, ils ne font pas le lien entre id�alisme et r�alit�. Ils disent des trucs sans voir si c'est r�alisable o� possible dans les conditions actuelles.

La souverrainet� c'est bien beau, mais actuellement �a ne ferait que r�duire le Qu�bec en pays sous-d�velopp�.

L'histoire du film elle me traumatise. comment brainwasher des gens en leur imposant une seule facette de la r�alit�. en plus le mythe que l'emplyeur est un crosseur es dur � d�truire, vu que j'estime qu'environ 80% des qu�b�cois estiment que leur boss estun trou du cul. Les enfants entendent leur sparents radoter �a � longueur de journ�e, � la longue il percevra donc les boss comme des salauds sans tenter de comprendre leurs d�cisions.

Bah si �a peut conscientiser de sgens et r�duire la pollution ou au moins montrer que la population n'y est pas insensible, ce sera �a de gagn�.

De plus j'aime mieux une marche qu'un environnementaliste qui emp�che l'utilisation des ressources naturelles. Je ne vois pas trop ce qu'il y a de mal l�-dedans. J'aime pas les syndicats, mais si, quand ils font un truc de mal, on vomit dessus et quand il font un truc de bien, on vomit dessus... un moment donn� on va finir par perdre un peu d'objectivit� non?

Sijac5, pas parce que tu n'es pas expert dans un sujet que tu ne peux pas avoir ce sujet � coeur. d'ailleurs remarque que beaucoup de gens se disent environnementaliste alors que c'est un des trucs qui ne demande aucun dipl�me, tout le monde peu s'auto-d�clarer environnementaliste, alors pour ceux qui connaissent le sujet, on repassera ^^

Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de choquant l�-dedans, les syndicats soulignent le rassemblement quant au rapport de Kyoto pour notamment discuter des cons�quences de ceux qui n'atteindront pas leur quota... ils veulent le souligner en faisant une marche... c'est si terrible, vraiment?

Il manque d'humour ce Yan. Sinon je prend ta gageure. On y va avec un 100$?